《本草纲目》记载人魂魄可入药,中医治病是否真的可信?(人魄中药)

《本草纲目》记载人魂魄可入药,中医治病是否真的可信?(人魄中药) 小时候就听老人说过,上吊死的人。吊死人下方泥土里面能挖出人的魄来,黑的像木炭一样,一股腥臭味,而且这东西会动越久下的越深,古人说人死三

《本草纲目》记载人魂魄可入药,中医治病是否真的可信?(人魄中药)

小时候就听老人说过,上吊死的人。吊死人下方泥土里面能挖出人的魄来,黑的像木炭一样,一股腥臭味,而且这东西会动越久下的越深,古人说人死三魂上天七魄下地,而且本草纲目有记载人魄的药用价值:

“人魄”李时珍所著《本草纲目》中的中药名

集解

时珍曰︰

此是缢死人,其下有物如麸炭,即时掘取便得,稍迟则深入矣。不掘则必有再缢之祸。盖人受阴阳二气,合成形体。魂魄聚则生,散则死。死则魂升于天,魄降于地。魄属阴,其精沉沦入地,化为此物;亦犹星陨为石,虎死目光坠地化为白石,人血入地为磷为碧之意也。

主治

镇心,安神魄,定惊怖颠狂,磨水服之(时珍)。

按照《本草纲目》的说法,是缢死之人脚底下的一片黑色的土。按照其说法,此土乃是人魄(属阴),得而制之可入药。

然而有人就以此攻击中医中药,大发文章,以为中医里尽是这些不堪入口甚至不堪入目的东西。且不说他犯了“以偏概全”的毛病,单单以现代人的目光来审视古人,就很有问题。古人受到文明程度之限制,自然没有现代人那么“懂科学”,他甚至压根都不知道何为科学!而这类药能出现在《本草纲目》里面,自然也就不奇怪了,如果不出现这种情况,而且李时珍大批特批“这是糟粕、是迷信、是愚昧不开化的不文明的东西,不能入药!”反倒是不正常了。孔子有没有迷信呢?当然也有(如果不信,建议反对者可以看看“三季人”的故事),古人迷信或者带点巫术性质的表现很正常。

看问题要一分为二,

我们并不认为《本草纲目》全是精华、没有糟粕,但是其主要的东西、大部分内容还是有效的、科学的、也是经得起实践检验的,这就要有一个正确的、客观态度,“用其精华,弃其糟粕”。不能一棒子打死,但也不能完全迷信。

古代类似的千奇百怪的药确实不少,记录在案的也不乏少数,因为中医在几千年的发展中,与道家等各类宗教不断互相影响(很多僧人、道士本身就是医生),确实有匪夷所思的宗教甚至巫术的成分在里面。但不能就此否认中医中药有价值的内容、有用的内容,因为瑕不掩瑜,中国人是典型的实用主义者,有用,就用,没有用,就丢弃,很简单的事情。

《本草纲目》中收入“人魄”只是一例,

其余不乏牵强附会的药也列入其中,比如“蛇”与“鼠”,蛇颈上趋,因此有的中医专著认为,以蛇入药,主升腾;鼠善穿凿,以鼠入药,则通下塞;鸽子善升腾,其入药,则主升腾……不一而足。动物如此,植物也如此,有“杵糠”一味,因其来源为木杵杵米糠而成,故对下实之证有“杵下”之效,而植物之花主升华,主要针对上焦病变……这些完全都是牵强附会,但是还是那句话:因为古人受到世界观的限制,有这些想法很正常。

这些东西,研究中医的人都知道其牵强附会,不以为意,弃之可也,

而用于攻击中医,甚至以此来怀疑古人的见识(古人对现代文明的见识确实很缺乏,这是无法改变的事实,而且这种迹象到现在也有一部分人仍然继承了。),而绝口不提古人在中医中药的绝大部分有效的功绩,不仅让人觉得可笑,“以今人之心度古人之腹”,岂不缪哉?!

备注:以上图片均来源于网络,如有侵犯您的版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

为了避免权属纠纷,特做如下说明:本站内容作品来自用户分享及互联网,仅供参考,无法核实真实出处,并不代表本网站赞同其观点和对其真实性负责,本网站仅提供信息存储空间服务,我们致力于保护作者版权,如果发现本站有涉嫌侵权的内容,欢迎发送邮件至youxuanhao@qq.com 举报,并提供相关证据,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

原文标题:《本草纲目》记载人魂魄可入药,中医治病是否真的可信?(人魄中药)

Like (0)
Previous 2025年3月10日 下午3:26
Next 2025年3月10日 下午3:41

相关推荐

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询: QQ交谈

邮件:youxuanhao@qq.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

关注微信